Ósmekkleg umfjöllun í þætti Jóns Ársæls.

Heldur fannst mér ósmekklegt viðtal/umfjöllun sem var í þætti Jóns Ársæls nú í kvöld um svokallaða meinta áreitni Ólafs Skúlasonar Biskups gagnvart Sigríði Pálínu fyrir áratugum síðan, um atburð sem aldrei var sannaður. Hver maður er saklaus uns sekt er sönnuð. Sekt var og verður ekki sönnuð í þessu tilfelli, þar sem maðurinn er látinn. Það er það sem gerir þetta mál svo ósmekklegt, maðurinn er látinn og getur ekki svarað fyrir sig. Það var búið að fjalla um þetta mál vel og vandlega meðan Ólafur var á lífi og Sigríður Pálína fékk að koma sögu sinni á framfæri þá, því að koma fram aftur núna og nudda salti í sárin á fjölskyldu Ólafs þar á meðal barnabörnu hans sem höfðu ekki upplifað fyrri umfjöllun. Hvers eiga þau að gjalda. Hvort sem þessi atburður hafi átt sér stað eða ekki þá var og er engin ástæða til að rifja hann upp þar sem meintur gerandi er látinn fyrir nokkru árum síðan. Þeir sem horfðu á þáttinn tóku væntanlega eftir í frásögn Sigríðar Pálínu um svokallað einelti sem hún varð fyrir að eigin sögn, fólk átti einnig að hafa setið í bílum sínum fyrir utan hús hennar til þess eins að glápa á hana inn um gluggana. það átti að hafa verið setið fyrir henni til þess eins að koma henni fyrir kattarnef. Í mínu huga er þessi manneskja haldin þráhyggju og var greinilega haldin ofsóknaræði líka á þessu tíma. Hafi hún sem og Jón Ársæll skömm fyrir þennan þátt.